Una revisión de la película Dos tontos muy tontos

Una revisión de la película Dos tontos muy tontos

Una revisión de la película Dos tontos muy tontos

Enviado ByArnold Schwarzeneggeron 24/10/2012 (Visitas: 256) (Votos: 0)

Inarts y EntertainmentHumor

Una revisión de la película Dos tontos muy tontos

La película Dumb and Dumber, un clásico de la comedia, lanzado en el año 1994, dando vueltas Jim Carrey en una celebridad y transmitir la indicación al mundo que los asistentes de cine americanas eran lo suficientemente elegante como para comprender lo absurdo tonto. Una observación más que la tercera conclusión de la película no les resultaría difícil de igualar con el contenido de uno de estos lanzamientos. Algunos ejemplos de la película muestran qué Carrey es un gurú de la comedia. En el evento, que junto a Jeff Daniels se une la cercanía, los ojos, la boca, así como el tono trabaja en conjunto para inclinar espectadores fuera de la realidad de que las cosas no son como se prevén, y que, tal vez hay algo retorcido en el beber y que Daniels sin duda sufrir. El panorama en el lavabo es hilaridad quinto grado en su parte superior. Hay sarcasmo en la realidad de que Daniels va al baño rápidamente, pero es incierto que el inodoro nunca vacía. No es sarcasmo, así como en la sala de casa de campo cuando el horrible capítulo llama al aeropuerto para confirmar en su partida. Para los casos más claros en la vida, sin embargo, casos tontos pueden ser sumamente divertido y diversión de descarga para muchos, la comedia, que es imprescindible en la mejora de la comunicación y conexiones.

El articulado que tenía el objetivo de hacer de que los asistentes de vuelo se dan cuenta de que él es vegetariano. Él expresa esto como él está apuntando un arma a tres personas como él hace voto a asesinarlos. Como en casi todas las comedias contemporáneas, hay sátira en la orientación a otras películas: cuando atraviesa Carrey en el camino en su bicicleta reír de una manera diabólica, los esguinces suaves de la música del mago Oz continúa jugando, creando de manifiesto que su objetivo es ridículamente mal. La conclusión es un típico, el fortalecimiento de la base general de que se trata de dos personas entre los más tontos en el mundo. Hay sarcasmo en el trabajo, salvo que así se entretejen una sorprendente ya que la gente supone Carrey posponer Daniel y subirse al vehículo de motor con el bikini-vestidos de damas. Uno nunca puede dejar de concluir este aparato en evitación agitando la cabeza y comentando entre sí cómo están exclusivamente volcado o más bien dumper (Haugdahl, 2000).

Este es el relato de Lloyd junto con Harry, dos individuos verdaderamente estúpidas que son grandes amigos. Lloyd es representado como un conductor de limusina que piensa que se le ha atraído a María, que fue chófer al aeropuerto. Cuando Lloyd señala María olvida una maleta colocada en el suelo en el aeropuerto, se encuentra con a tomarlo. Además, a continuación, elija lo que necesita para dar un paseo a Aspen, Colorado para el motivo de llevar de nuevo a ella. Extraño a Lloyd, la maleta tenía una suma enorme de dinero en efectivo (un rescate), además de que era en realidad va a ser ocupado por dos personas que habían ayudado a secuestrar a la esposa de María (Hiramoto, 2012). Los captores ver Lloyd agarrar la maleta y lo siguen de regreso a su residencia. Mientras tanto, Lloyd ha convencido a Harry para ir a Aspen con el fin de tomar de nuevo la maleta a María.

Lloyd y su aliado Harry, viajes de Rhode Island y llegó a Colorado, mientras que sin querer ser seguido por los secuestradores. Ellos finalmente desembarcar en Aspen, al no tener dinero en efectivo, el frío, además de que continuamente sentía estúpido. Por probabilidad, se enteran de que la maleta tenía inmensas riquezas. Ellos instantáneamente se convierten en ser rico, pero llevar a la caza de María con el fin de devolver la maleta y el dinero en efectivo, además de, Lloyd ofrecer una última oportunidad para atraer a María. Por desgracia para Lloyd, Harry y acumula un fuerte gusto por la señora. Con el tiempo, nunca un problema, sin embargo, ya que ambos idiotas debe, posiblemente, llegar a reconocer la realidad de que ella no está enfrascado en cualquier en ellos. La película concluye con los dos siguen siendo estúpido. Un recordatorio sociolingüística conclusión: Una buena parte de la comedia en esta película se centra en la verdad de que Lloyd emplea un lenguaje mucho edificado, a pesar de la realidad que es muy tonto. Al darse cuenta de que su selección de expresiones es personaje tan fuera una persona tan inteligente debe asistir a una persona en la valoración tanto de lo absurdo de la película (Probst, 2005).

Conclusión

No hay numerosos trabajos cerebro absorto en la película, una fiesta de plano de la estupidez, funciones físicamente más pratfalls. El afán de esta caída en el humor improvisado y maleducado es tan bueno desarrollada y específica que es difícil no participar en los placeres culpables del ejercicio. No se trata de una inteligencia para hacer el camino de la película. La disparidad es menor que María no desea la maleta que a pesar de haber llenado con 100.000 dólares en efectivo rescate. Los captores de su compañero se supone para recuperar el dinero. Todo el asunto huye de la fuga en cuenta de Daniels, Carrey, y Holly, además, un cable de participantes particularmente excelentes de apoyo. Daniel es principalmente hábil en su función. Tyro cineasta Farrelly (que también desarrolló la comedia) exhibe un toque de humor a lo largo de lo normal con el ritmo.

Referencias

Haugdahl, JS (2000). Análisis de redes y solución de problemas. Sl: Print On Demand.

Hiramoto, M. (2012).Intertextualidades medios. Amsterdam: John Benjamins Pub. Co.

Probst, RE (2005).Respuesta y Análisis: enseñar literatura en la escuela secundaria. Portsmouth, NH: Heinemann.