Relaciones - Modelo Transaccional de Comunicación

Relaciones - Modelo Transaccional de Comunicación

Relaciones - Modelo Transaccional de Comunicación

Enviado porDavid Ratteron 2012-10-08 (Visitas: 788) (Votos: 0)

INRelationshipsCommunication

Modelo transaccional de la Comunicación

Según Otis Baskin y Sam Bruno, un modelo de transacción es un modelo que considera la comunicación o negociación de significados en dos o más partes que responden a sí mismos ya su entorno. En cualquier comunicación, la interacción social entre los individuos involucrados en el proceso de comunicación es de mucha importancia. El proceso de comunicación es siempre una función de la relación que existe entre las partes. El éxito de cualquier proceso de comunicación por lo tanto, dependerá de la relación entre la personalidad de las partes involucradas. Por lo tanto, un modelo integral de comunicación, como modelo de transacción poner esto en cuenta.

El organismo humano es más básico que el proceso de comunicación de los elementos comunes, como el emisor, mensaje y receptor. El modelo de transacción explica con éxito la relación que existe entre la codificación y decodificación de estímulos con el organismo humano (Dean & Bamlund 1970).

El modelo hace hincapié en la importancia del estado psicológico del ser humano en el proceso de la comunicación en el supuesto de que el significado es fundamental para la comunicación humana. En cualquier comunicación no es la codificación y la decodificación de señales. Estos procesos son una función del sistema psicológico humano. El sistema psicológico en el individuo, según ha explicado Sam y Otis, de la Universidad de Houston en Clear Lake City, está compuesto por tres estados del yo distinto (Otis & Sam, 1977). La primera de ellas es la exteropsyche o sistema de "adulto", que es rígido y crítico en su comportamiento. Se codifica y decodifica los estímulos de acuerdo con un conjunto de normas prestadas que un individuo percibe como siendo representativo de una o más figuras parentales en su vida pasada. El segundo sistema de la personalidad es la neopsique o sistema de "adulto", que opera en una realidad forma las pruebas, codificación y decodificación de estímulos en piezas de pruebas de retina en los que puede basarse el comportamiento. El último es el archaeopsche o sistema "niño" en el que un individuo decodifica y codifica los estímulos de una manera pre-lógica con las percepciones poco diferenciados o distorsionada. Cada uno de el estado por encima de ego reacciona de manera diferente a los estímulos de comunicación. Incluida en el sistema de la personalidad es la codificación y decodificación de la capacidad de la persona que a su vez depende de sus experiencias pasadas. Estos sistemas de personalidad determinar si la comunicación es mutuamente satisfactoria o no.

La interpretación de la situación actual mediante modelo de transacción, se puede decir que sí, que era la comunicación pasando. Esto es debido a que el modelo de transacción tiene múltiples funciones y puede ser aplicado tanto a la comunicación interpersonal y la comunicación intrapersonal. Mientras que la pareja está hablando en los `s de los acontecimientos del día, ella está enviando señales verbales en el campo perceptivo en el que compartir. `Al mismo tiempo va a codificar el mensaje en el campo perceptual y dado que en su mente todavía está cansado de su viaje y el día s de las actividades que está enviando al campo de las señales no verbales de percepción que está cansado y necesita un poco de descanso y No la reconquista de eventos del `s día. Su pareja recibe sus señales desde el campo perceptual y las interpreta a su manera dependiendo de sus experiencias pasadas y su sistema de personalidad. Su interpretación es que no eres ni escuchando ni interesado en hablar. Así que hay una transacción completa de claves entre los dos socios.

En este modelo, no es necesario que el individuo debe transmitir ambas señales verbales y no verbales. La pareja estaba enviando señales verbales del día del `s de los acontecimientos y su silencio no indica que usted no está escuchando, sino que usted no está interesado en el día del` s de los acontecimientos. Así que ambos cónyuges se comunicaban entre sí masajes diferentes.

Según Wilbur y Donald, esta operación no es gratuito donde las señales de transmisión son paralelos el uno al otro y donde individuo es probable que comunicarse en el sistema de adultos. Por el contrario, se trata de una transacción cruzada y los socios están en el sistema de personalidad diferente (Wilbur y Donald, 1971). El soporte y juzgar la naturaleza rígida de la pareja que estaba en casa de su muestra de operar en el sistema principal de la personalidad es por eso, dijo, "nunca se escucha, todo lo que importa es a ti mismo," por otro lado, la manera en que el cansancio pareja es la codificación y decodificación de los estímulos es tan pre-lógico e inmaduro y por eso su percepción de las señales enviadas es distorsionado y pobre. Esto indica que es probable que en el sistema de niño de transacción que tenga las características anteriores. Dado que los dos están en diferentes sistemas, que están en un tipo cruzado de transacción y por lo tanto poco probable que continúe la comunicación debido a este tipo de operaciones conduce a una interrupción de la comunicación (Skinner, 1957).

En resumen, la comunicación entre los dos socios no romper a menos que haya un cambio en los estados del yo, donde ambos socios operarán en el sistema adulto de la comunicación. Esto es porque los sistemas individuales de la personalidad del `s determina la forma en que se codifica y decodifica las señales de campo de percepción. Si este sistema de personalidad no es gratuito para el otro sistema individuo `s, cada unidad diferente significado individual del proceso de comunicación y esto puso la relación en cuestión en juego.

Referencias

Dean, B. (1970). "Modelo transaccional de la Comunicación", en Kenneth K. Sereno y C. David Mortensen, eds, Fundamentos de la Teoría de la Comunicación, Nueva York. Harper and Row

Otis, B, y Sam, J. (1977). Modelo transaccional de la comunicación: revista Análisis de la comunicación empresarial, 14 (4), 56-67.

Skinner, BF (1957).Comportamiento Verbal.Nueva York: Appleton-Century-CroftsWilbur, S., y Donald F. (1971).El proceso y los efectos de la comunicación de masas.Urbana: University of Illinois Press